平安与法|夫妻共同债务应以共同生活为标准

案情简介:

被告张某与许某原系夫妻关系,双方于2015年6月离婚。2017年9月,原告王某持被告张某于2015年5月20日单方出具的借条将被告张某及许某诉至法院,要求两人共同偿还借款本金11800元及利息。

一审开庭时,被告许某称其对该笔借款从不知情,因被告张某赌博,双方已经离婚。一审法院认为该抗辩并不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的情形。按照该解释规定,婚姻关系存续期间,夫妻一方所负的债务,一般认定为夫妻共同债务,未举债的一方负有举证责任。因许某无法证明作为债权人的原告王某与被告张某约定该笔债务为个人债务,一审法院判决张某及许某共同偿还借款本金11800元及利息。

许某不服一审判决,上诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。二审开庭时间是2018年1月19日,也就是最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行的第二天。合议庭遂依据新司法解释重新分配了举证责任。因原告王某未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务及夫妻存在共同借款合意进行有效举证,且经二审合议庭审查,被告张某在同一时间向外借款数十笔。二审法院遂判决被告张某独自承担还款责任。

律师说法:

与本案直接相关的规定,是婚姻法司法解释(二)第二十四条。该司法解释出台之后,司法实务中往往将婚姻存续期间一方所负债务认定为夫妻共同债务,产生了一些极端司法案例。“被负债一方”在毫不知情的情况下背上沉重债务的问题日益凸显,人民群众强烈呼吁进一步规范和明确夫妻共同债务认定标准。

2018年1月17日,最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。进一步细化和完善夫妻共同债务认定标准,合理分配举证证明责任,指导各级法院准确认定夫妻共同债务,平等保护各方当事人利益。该解释第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二审依据新司法解释,判决被告张某独自承担还款责任,维护了许某的合法权益。

对于什么是家庭日常生活需要所负债务?最高法民一庭负责人介绍,国家统计局有关统计资料显示,我国城镇居民家庭消费种类主要分为八大类,分别是食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务。家庭日常生活的范围,可以参考上述八大类家庭消费,根据夫妻共同生活的状态(如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等)和当地一般社会生活习惯予以认定。随着我国经济社会和人们家庭观念、家庭生活方式的不断发展变化,在认定是否属于家庭日常生活需要支出时,也要随着社会的变化而变化。 

(律师 冯从福)

评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论